La teoria di Eysenck

Eysenck combina la tradizione correlazionale (modello descrittivo o tassonomico) con quella sperimentale (modello causale o esplicativo). Il modello descrittivo parla di tre dimensioni indipendenti per descrivere la personalità: psicotismo (P), estroversione (E) e nevroticismo (N). Il modello causale collega le dimensioni con i processi psicofisiologici che spiegano le differenze comportamentali individuali . Per lui. Queste differenze sono dovute a differenze nel funzionamento di SN.

Background e influenze della teoria di Eysenck

Approccio tipologico:

  • A Galeno è attribuita la formulazione della teoria dei quattro temperamenti (malinconico, collerico, flemmatico e sanguigno).
  • Un altro contributo è dovuto a Kant, che ha aggiornato, reso popolare e reso credibile la dottrina di Galeno.

Contributi Wundt: ha fatto il salto e ha continuato a considerare le categorie separate (tipi) come dimensioni continue.

Tradizione psichiatrica:

  • Gross fu il primo a mettere in relazione la dimensione estroversa con una proprietà funzionale del cervello.
  • Heymans e Wiersma furono i primi a comprendere l'importanza di quantificare le relazioni tra variabili, proponendo l'uso di metodi correlativi. Ha anche aperto la strada a studi sperimentali sulla personalità.
  • Jung rese popolari i termini Extraversion-Introversion.
  • Kretschmer attribuiva grande importanza alla costituzione morfologica come elemento eziologico della malattia mentale.

Contributi psicometrici:

  • Spearman introdusse l'AF in psicologia, che permise di sostituire le speculazioni con dati oggettivi e quantitativi, e fu il primo a dimostrare l'esistenza di fattori definiti e misurati rigorosamente (estroversione ed emotività o nevroticismo).
  • È anche debitore di Guilford, dal momento che il primo questionario preparato da Eysenck per misurare le dimensioni di Extraversion e Neuroticism consisteva in elementi provenienti dalle scale create da questo autore.

Contributi sperimentali:

  • Riflette l'influenza della scuola russa che sviluppa un gran numero di studi sperimentali sulle differenze psicofisiologiche individuali.
  • Anche i concetti di Hull di inibizione reattiva e condizionata influenzarono Eysenck.
  • Anche il lavoro di Duffy sull'eccitazione come enegizzazione non specifica del SNC in risposta alla stimolazione influenza notevolmente la sua teoria.

Struttura della personalità: modello descrittivo o tassonomico.

Eysenck propone un modello di personalità gerarchica con diversi livelli di crescente generalità:

  • Primo livello: risposte specifiche che possono essere osservate una volta e che possono o meno essere caratteristiche dell'individuo.
  • Secondo livello: risposte regolari che sarebbero risposte specifiche che si ripetono quando le circostanze sono simili.
  • Terzo livello: caratteristiche che sono costrutti teorici basati sulle intercorrelazioni tra le solite risposte che sono osservabili. Sarebbero fattori del primo ordine, perché escono dal primo AF.
  • Quarto livello: tipi che derivano dalle intercorrelazioni tra i diversi tratti e sarebbero fattori del secondo ordine. Vengono considerate le dimensioni continue, lungo le quali l'individuo può essere posizionato, e non le categorie separate e pure.

I tre tipi o superfattori (estroversione, nevroticismo e psicotismo) sono sufficienti per descrivere adeguatamente la personalità. I motivi per utilizzare i tipi e non le funzionalità sono:

  • Analisi diverse portano alla comparsa di questi tre fattori e, se ne ottengono di più, di solito non sono importanti.
  • I fattori del primo ordine sono più instabili da un'indagine all'altra.
  • Da questi tre tipi, è possibile effettuare previsioni soddisfacenti a diversi livelli:

Fisiologico (differenze individuali nell'attivazione corticale, ecc.), Psicologico (differenze individuali nelle prestazioni, ecc.) E sociale (differenze nei comportamenti criminali, ecc.).

Estroversione nella teoria di Eysenck

Gli individui estroversi sono socievoli, comunicativi, disinibiti, attivi, loquaci e dominanti. Cercano anche eccitazione e stimolazione. Eysenck ha avanzato due teorie per spiegare il comportamento differenziato di introversi ed estroversi:

Il modello di inibizione dell'eccitazione : utilizza i processi fisiologici senza specificarli. Ha proposto che le persone che sono predisposte a sviluppare modelli di comportamento estroverso sono quelle che hanno: potenziali di eccitazione deboli e forte inibizione reattiva. Le persone che sviluppano schemi comportamentali introversi sono quelle che possiedono: forti potenziali eccitatori e debole inibizione reattiva. Pertanto, l' inibizione fisiologica è inversamente proporzionale all'inibizione comportamentale.

La teoria dell'attivazione corticale : sembra che la proposta precedente non consentisse previsioni empiricamente comparabili. Secondo questa teoria, le persone che, in condizioni di riposo, hanno un livello cronicamente elevato di eccitazione, si comportano in modo introverso. Pertanto, maggiore è l'attivazione corticale, minore è l'attivazione comportamentale e viceversa. Propone il SARA (sistema di attivazione reticolare ascendente) come base neurologica responsabile del livello di attivazione. Cronicamente basso tende a comportarsi seguendo il modello estroverso. Coloro che hanno

Alcuni studi hanno dimostrato che gli estroversi sono orientati verso fonti di stimolazione ambientale che segnalano un livello di stimolazione più elevato. Con questi lavori, si scopre solo che gli estroversi preferiscono queste situazioni, ma non che hanno una maggiore eccitazione corticale cronica. Dimostrarlo non è facile per diversi motivi:

  • A causa della mancanza di una misurazione singola e diretta dell'eccitazione, poiché esiste una specificità di risposta individuale (una persona reagisce agli stimoli aumentando la frequenza cardiaca e un'altra aumentando la respirazione).
  • Perché esiste una specificità della risposta allo stimolo (stimoli diversi producono schemi di attivazione diversi).
  • Le relazioni tra stimoli e risposte sono invertite U (Legge di Yerker-Dodson). Le prestazioni ottimali sarebbero ottenute con livelli medi di attivazione.

I risultati mostrano che gli introversi hanno una maggiore reattività alla stimolazione sensoriale e che gli introversi e gli estroversi non differiscono in arousa in condizioni neutre o cronicamente. Pertanto, sebbene la teoria non sia del tutto accurata, ha ragione sulla sensibilità degli introversi alla stimolazione.

Negli studi delle prestazioni, gli introversi si comportano meglio in situazioni con livelli moderati di stimolazione e gli estroversi con livelli elevati. Il che indica che differiscono nel livello di stimolazione per ottenere prestazioni migliori.

Neuroticismo (stabilità-instabilità emotiva)

Le persone con punteggi elevati in questa dimensione hanno frequenti sbalzi d'umore, sono generalmente preoccupate, ansiose, depresse e si sentono in colpa. Reagiscono fortemente agli stimoli.

Le basi neurologiche si trovano nel sistema limbico o nel cervello viscerale, che è correlato all'attivazione del tipo neurovegetativo (sudorazione, frequenza cardiaca, tensione muscolare, ecc.). Per Eysenck, i soggetti più instabili hanno una maggiore attivazione neurovegetativa. Questo sistema e il SARA sono solo parzialmente indipendenti, perché l'eccitazione corticale può verificarsi attraverso l'attivazione viscerale.

Le prove empiriche al riguardo sono insoddisfacenti. Non ci sono prove che i soggetti ricchi di nevroticismo siano più fisiologicamente reattivi. Questa incoerenza può essere dovuta a diversi motivi:

  • 1. Le misure di attivazione automatica non sono correlate tra loro (l'aumento dei battiti non porta ad una maggiore risposta elettrodermica).
  • 2. Esiste il problema della specificità della risposta individuale.
  • 3. Diversi fattori di stress producono diversi modelli di attivazione fisiologica.
  • 4. Indurre stati emotivi non è etico.
  • 5. La dimensione è eterogenea e poiché l'ansia non è la sua unica componente, non tutti coloro che ottengono punteggi elevati in questa dimensione hanno un'ansia elevata.
  • 6. Le persone con un punteggio elevato sono caratterizzate dalla loro preoccupazione, insoddisfazione, pessimismo cronico e non da reazioni acute.

Psicoticismo e basi genetiche

Le persone con punteggi alti in quella dimensione sono fredde, egocentriche, impulsive e aggressive. A loro non importa degli altri e sono indifferenti al pericolo. Nonostante le molte caratteristiche socialmente negative, Eysenck mette in relazione questa dimensione con la creatività e il pensiero divergente (poiché inclina le persone a tutti i tipi di comportamenti rari o anormali).

Anche l'impulsività stessa sarebbe una delle sue componenti, sebbene alcuni aspetti di questa caratteristica (audacia e ricerca della sensazione) siano inclusi in Extraversion.

Eysenck ha proposto che lo psicoticismo sia correlato a un eccesso di dopamina e ad una diminuzione della serotonina. La dopamina riduce l'inibizione cognitiva e la serotonina la aumenta. Numerosi studi supportano questa idea, poiché lo psicoticismo è collegato a livelli più bassi di serotonina. Anche il rapporto tra dimensione e creatività è confermato.

Sebbene la teoria proponga che le differenze nel funzionamento dei diversi sistemi neurofisiologici (responsabili delle dimensioni proposte) siano di origine genetica, Eysenck non crede che il comportamento sia nei geni. I geni non causano direttamente il comportamento, ma il DNA colpisce un'intera serie di meccanismi biologici intermedi (fisiologici, ormonali e neurologici) che interagiscono con i fattori sociali producono comportamento.

Propone, quindi, che l'individuo erediti determinate caratteristiche fisiologiche e neurologiche come la SARA, che influenza il livello di eccitazione corticale, che determina le possibilità di condizionamento, soglie sensoriali e altri processi di base. Pertanto gli introversi sono meglio condizionati e hanno soglie sensoriali più basse. La diversa interazione degli individui con il loro ambiente produce i tratti comportamentali che caratterizzano gli introversi e gli estroversi.

Molti risultati suggeriscono che i fattori biologici sono importanti nella genesi delle differenze individuali:

  • Stabilità o coerenza temporale: gli individui tendono a mantenere la propria posizione in ciascuna dimensione per lunghi periodi di tempo. Sembra che gli eventi quotidiani abbiano poca influenza sulle dimensioni.
  • Le dimensioni sono state trovate negli studi interculturali, quindi i fattori biologici devono essere importanti.
  • Gli studi con gemelli mono e dizigotici rivelano che i fattori genetici spiegano parte della varianza delle differenze individuali.

Questionari sulla personalità di Eysenck.

  • MMQ : ho valutato solo il nevroticismo.
  • MPI : estroversione valutata e nevroticismo.
  • EPI : Poiché l'IMP che ha pesato sia sul nevroticismo che sull'introversione e ha ricevuto critiche per la presunta dipendenza di entrambe le dimensioni, ha eliminato gli elementi problematici in questo inventario.
  • EPQ : valutare i tre superfattori.
  • EPQ : valutare i tre superfattori.

Dimensioni della personalità e del benessere.

Negli ultimi anni sono stati condotti numerosi studi sull'associazione tra estroversione e nevroticismo con diverse misure relative agli aspetti positivi e negativi.

Per quanto riguarda l'affetto, sono state trovate due dimensioni dominanti, l'affetto positivo (AP) e l'affetto negativo (AN), e un livello inferiore con specifici stati emotivi. AN è una dimensione generale di disagio e insoddisfazione soggettiva e AP di soddisfazione, gioia, entusiasmo e interesse.

Gli stati emotivi negativi tendono ad accadere insieme e lo stesso accade con quelli positivi. AP e AN non sono due poli opposti, ma dimensioni indipendenti e possono essere intesi come stati o come caratteristiche.

È stata trovata una relazione positiva tra Extraversion e il tratto AP, anche tra Neuroticism e AN. Ma l'Extraversione non è correlata con AN, né il nevroticismo con AP. Sembra anche che le persone estroverse abbiano eventi più positivi, abbiano sentimenti più positivi e si sentano più felici e più ottimisti. Coloro che ottengono un punteggio elevato nel nevroticismo hanno sentimenti più negativi e si considerano meno felici.

In tal caso, gli effetti dell'Extraversione e del nevroticismo dovrebbero apparire anche nell'elaborazione cognitiva degli stimoli affettivi. Ciò è coerente con la teoria di Bower secondo cui le emozioni impongono una struttura organizzativa delle informazioni nella memoria. Questo potrebbe applicarsi anche ai tratti di personalità stabili. Pertanto, gli individui svilupperebbero reti associative a causa della loro predisposizione a tali emozioni. In base a ciò, si prevede che l'Extraversione e il Neuroticismo saranno associati a una migliore elaborazione e richiamo rispettivamente di materiale emotivo positivo e negativo.

I risultati degli studi mostrano l'elaborazione differenziale di individui estroversi e alti nel nevroticismo. Le prime completano più parole in modo positivo, fanno meno errori con parole positive e le ricordano meglio. Il contrario accade con i secondi che hanno strutture con parole negative.

La teoria di Gray è stata proposta per spiegare questa associazione. Per lui, i soggetti estroversi sarebbero impulsivi e con un'ansia bassa, e gli introversi non sarebbero impulsivi, ma avrebbero un punteggio elevato nell'ansia.

Propone due sistemi neurofisiologici per le dimensioni di Ansia e Impulsività: il BIS (sistema di inibizione comportamentale) che sarebbe il substrato di Ansia e il BAS (sistema di attivazione comportamentale) come supporto per l'impulsività.

Gli estroversi, essendo ricchi di impulsività, sarebbero più sensibili ai segnali di ricompensa (alto BAS), e gli introversi, con un'alta ansia, sarebbero più sensibili ai segni di punizione (alto BRI).

È stato anche suggerito, per quanto riguarda la relazione tra nevroticismo e AN, che le persone che ottengono un punteggio elevato reagiscono in modo più negativo agli eventi che si verificano a loro, il che li fa provare frequentemente emozioni negative. In ogni caso, potrebbe esserci una sovrapposizione tra le misure della dimensione del nevroticismo e quelle di AN (sentimenti di ansia, colpa o preoccupazione), che caratterizzano entrambi.

Valutazione e conclusioni

Eysenck è stato tra i pochi difensori dei tratti dedicati a spiegare i meccanismi neurofisiologici che potrebbero spiegare le differenze tra le persone. Sebbene vi sia un notevole supporto per la sua teoria dell'eccitazione, sono necessarie ulteriori ricerche sul nevroticismo e lo psicoticismo.

La teoria non ha affrontato un tema fondamentale della personalità come la motivazione. Non ha valutato l'impatto differenziale che le situazioni hanno sulle persone. Il suo modo di comprendere le situazioni è troppo globale.

La sua teoria propone un isomorfismo tra tratti e sistemi cerebrali. Tuttavia, data la complessità della SN e delle interrelazioni tra comportamento e sistemi neurofisiologici, è possibile che qualsiasi tratto sia influenzato da sistemi diversi e che qualsiasi sistema contribuisca a più di un tratto. È quindi necessario un modello più completo che non si concentri solo sull'eccitazione.

Questo articolo è puramente informativo, in quanto non abbiamo il potere di fare una diagnosi o raccomandare un trattamento. Ti invitiamo ad andare da uno psicologo per discutere del tuo caso particolare.

Se vuoi leggere altri articoli simili alla teoria di Eysenck, ti consigliamo di entrare nella nostra categoria di Psicologia della personalità e delle differenze.

Raccomandato

Emozioni neutre: la sorpresa
2019
Definizione di farmaci gastrocinetici
2019
Vantaggi del miglio
2019